<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zwei auf einen Streich</title>
	<atom:link href="http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/</link>
	<description>Weder unabhängig noch überparteilich - Inoffizieller Werder Bremen Blog.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 02:05:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: vicco47</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31025</link>
		<dc:creator>vicco47</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 17:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31025</guid>
		<description>Nun ja... fehlende Spielpraxis ist die eine Seite,Talent die andere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja&#8230; fehlende Spielpraxis ist die eine Seite,Talent die andere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulfert</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31024</link>
		<dc:creator>Ulfert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 12:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31024</guid>
		<description>Mielitz fand ich bisher immer sehr gut. Das liegt wohl daran dass er in der U23 Spielpraxis bekommt, die geht Vander natürlich total ab. Keine einfache Position, so ein Ersatztorwart :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mielitz fand ich bisher immer sehr gut. Das liegt wohl daran dass er in der U23 Spielpraxis bekommt, die geht Vander natürlich total ab. Keine einfache Position, so ein Ersatztorwart :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lars</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31023</link>
		<dc:creator>lars</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 23:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31023</guid>
		<description>Was ich eigentlich sagen will: Er spielt nicht MOMENTAN schlecht, sondern irgendwie öfter...zu oft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich eigentlich sagen will: Er spielt nicht MOMENTAN schlecht, sondern irgendwie öfter&#8230;zu oft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vicco47</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31022</link>
		<dc:creator>vicco47</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 00:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31022</guid>
		<description>Soll heissen,er spielt schlecht momentan. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soll heissen,er spielt schlecht momentan. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lars</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31021</link>
		<dc:creator>lars</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 12:57:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31021</guid>
		<description>Nicht falsch verstehen: Ich freue mich auch sehr über diesen Sieg und denke, dass wir dieses Spiel gewonnen haben, ist einerseits ein Zeichen dafür, dass wir (hoffentlich) wieder in der Spur sind. Andererseits liegt das aber auch an der Unfähigkeit der Mainzer. Eigentlich wäre es recht einfach gewesen, gegen uns zu gewinnen...selbst mit zehn Mann.

Und noch mal zum Torwart: Es geht nicht darum, dass Torhüter fehlerfrei sind bzw. keine Fehler machen dürfen. Bei Vander fällt mir allerdings immer öfter auf, dass er zu oft nicht gut steht und bei vielen Bällen unsicher ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht falsch verstehen: Ich freue mich auch sehr über diesen Sieg und denke, dass wir dieses Spiel gewonnen haben, ist einerseits ein Zeichen dafür, dass wir (hoffentlich) wieder in der Spur sind. Andererseits liegt das aber auch an der Unfähigkeit der Mainzer. Eigentlich wäre es recht einfach gewesen, gegen uns zu gewinnen&#8230;selbst mit zehn Mann.</p>
<p>Und noch mal zum Torwart: Es geht nicht darum, dass Torhüter fehlerfrei sind bzw. keine Fehler machen dürfen. Bei Vander fällt mir allerdings immer öfter auf, dass er zu oft nicht gut steht und bei vielen Bällen unsicher ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephen</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31020</link>
		<dc:creator>Stephen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 12:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31020</guid>
		<description>Ich weiß nicht, ich fand es gut, dass die Mannschaft so ein Spiel auch mal gewinnt. War mal ein Spiel mit minimalem Aufwand und maximalem Ertrag. Sonst ist es ja oft anders rum, dass die Mannschaft viel versucht und investiert, aber am Ende mit leeren Händen dasteht. Natürlich war das ein schwacher Auftritt, aber hey, 40 Stunden nach dem Kick gegen Twente fand ich das schon mal nicht so so schlimm. 

Hmm, der Vander. Ich weiß nicht, welche Mannschaft hat denn einen wirklich souveränen auf der Bank sitzen. Bei Wolfsburg leisten sich Hitz und Lenz auch haarsträubende Fehler. Fromlowitz wirkt seit seiner Zwangsbeförderung zur Nummer eins auch nicht immer sicher. Aber Du hast recht, Lars, oft hat man Vander kein wirklich gutes Gefühl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß nicht, ich fand es gut, dass die Mannschaft so ein Spiel auch mal gewinnt. War mal ein Spiel mit minimalem Aufwand und maximalem Ertrag. Sonst ist es ja oft anders rum, dass die Mannschaft viel versucht und investiert, aber am Ende mit leeren Händen dasteht. Natürlich war das ein schwacher Auftritt, aber hey, 40 Stunden nach dem Kick gegen Twente fand ich das schon mal nicht so so schlimm. </p>
<p>Hmm, der Vander. Ich weiß nicht, welche Mannschaft hat denn einen wirklich souveränen auf der Bank sitzen. Bei Wolfsburg leisten sich Hitz und Lenz auch haarsträubende Fehler. Fromlowitz wirkt seit seiner Zwangsbeförderung zur Nummer eins auch nicht immer sicher. Aber Du hast recht, Lars, oft hat man Vander kein wirklich gutes Gefühl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lars</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31019</link>
		<dc:creator>lars</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 20:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31019</guid>
		<description>Ich hab nur die zweite Halbzeit komplett gesehen und das waren wirklich ganz schlechte 45 Minuten von uns. Gerade im Mittelfeld und im Spiel nach vorne ging überhaupt nichts, ich glaube, eineinhalb Chancen hatten wir und aus der halben haben wir ein Tor gemacht. Das war wirklich großes Glück, man hat überhaupt nicht gesehen, dass die Mainzer einer weniger waren, vor allem, weil kein Spieler von Werder wirklich Normalform hatte.

Ich hatte das Gefühl, dass die eigentliche Mainzer Stärke gestern eine Schwäche war. Deren Trainer und auch andere wie der Manager sprangen, äußerst nervig, die ganze zweite Halbzeit wie Rumpelstilzchen an der Seitenlinie rum und diese Hektik übertrug sich auf die Spieler und führte dazu, dass die Mainzer nach vorne irgendwie auch nichts zustande brachten. Wenn sie einfach etwas ruhiger gespielt und ein bisschen mehr kombiniert hätten, wäre vielleicht mehr bei rum gekommen. So haben sie schon nach 15 Minuten ihren Schuldigen für die eventuelle Niederlage ausgemacht und hatten ihre Entschuldigung sozusagen vorab.

Ich habe mir eben die Situation mit Hunt und Heller noch einmal mehrere Male angeguckt und bin, alle Subjektivität mal zur Seite gelassen, aber sowas von der Meinung, dass die rote Karte berechtigt war. Er hat getreten, nicht getroffen, aber getreten und das ist eine Tätlichkeit. Bei Hunt habe ich auch nichts gesehen, was auch nur annähernd nach Tätlichkeit aussah.

Und zum Schluss noch: Ich möchte nicht irgendwie schlechte Laune verbreiten, aber ich bin immer stärker der Meinung, dass wir ein Torwartproblem haben...auf der Ersatzposition (sagt man das so?). Ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem mir Vander souverän erschien. Das Tor ging natürlich auf seine Kappe, Fehler macht allerdings auch Wiese ab und zu (oder Adler oder Neuer), also Schwamm drüber. Aber Vander ist für mich bei mehr oder weniger jedem Ball, der auf sein Tor kommt, ein Risiko, steht selten richtig gut oder faustet oft durch die Gegend, wo man durchaus auch mal festhalten könnte. Vielleicht wäre es besser, ab der nächsten Saison einen jungen hoffnungsvollen Torwart aufzubauen; ich sehe nicht, dass Vanders Erfahrung stark der Mannschaft stark zu Gute kommt. Oder bin ich zu negativ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab nur die zweite Halbzeit komplett gesehen und das waren wirklich ganz schlechte 45 Minuten von uns. Gerade im Mittelfeld und im Spiel nach vorne ging überhaupt nichts, ich glaube, eineinhalb Chancen hatten wir und aus der halben haben wir ein Tor gemacht. Das war wirklich großes Glück, man hat überhaupt nicht gesehen, dass die Mainzer einer weniger waren, vor allem, weil kein Spieler von Werder wirklich Normalform hatte.</p>
<p>Ich hatte das Gefühl, dass die eigentliche Mainzer Stärke gestern eine Schwäche war. Deren Trainer und auch andere wie der Manager sprangen, äußerst nervig, die ganze zweite Halbzeit wie Rumpelstilzchen an der Seitenlinie rum und diese Hektik übertrug sich auf die Spieler und führte dazu, dass die Mainzer nach vorne irgendwie auch nichts zustande brachten. Wenn sie einfach etwas ruhiger gespielt und ein bisschen mehr kombiniert hätten, wäre vielleicht mehr bei rum gekommen. So haben sie schon nach 15 Minuten ihren Schuldigen für die eventuelle Niederlage ausgemacht und hatten ihre Entschuldigung sozusagen vorab.</p>
<p>Ich habe mir eben die Situation mit Hunt und Heller noch einmal mehrere Male angeguckt und bin, alle Subjektivität mal zur Seite gelassen, aber sowas von der Meinung, dass die rote Karte berechtigt war. Er hat getreten, nicht getroffen, aber getreten und das ist eine Tätlichkeit. Bei Hunt habe ich auch nichts gesehen, was auch nur annähernd nach Tätlichkeit aussah.</p>
<p>Und zum Schluss noch: Ich möchte nicht irgendwie schlechte Laune verbreiten, aber ich bin immer stärker der Meinung, dass wir ein Torwartproblem haben&#8230;auf der Ersatzposition (sagt man das so?). Ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem mir Vander souverän erschien. Das Tor ging natürlich auf seine Kappe, Fehler macht allerdings auch Wiese ab und zu (oder Adler oder Neuer), also Schwamm drüber. Aber Vander ist für mich bei mehr oder weniger jedem Ball, der auf sein Tor kommt, ein Risiko, steht selten richtig gut oder faustet oft durch die Gegend, wo man durchaus auch mal festhalten könnte. Vielleicht wäre es besser, ab der nächsten Saison einen jungen hoffnungsvollen Torwart aufzubauen; ich sehe nicht, dass Vanders Erfahrung stark der Mannschaft stark zu Gute kommt. Oder bin ich zu negativ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias (MeineSaison)</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31018</link>
		<dc:creator>Tobias (MeineSaison)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 17:29:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31018</guid>
		<description>Ich finde die rote Karte absolut gerechtfertigt, Rafati begründet das auch ganz gut. Eine Tätlichkeit bleibt eine Tätlichkeit. Beim Strafmaß kann man Heller sicher zu Gute halten, dass er nicht richtig zugetreten hat, aber für den Schiedsrichter ist entscheidend, dass er überhaupt nach Hunt tritt.

Ich hab ein Stück weit Verständnis für Hellers Wut, weil Hunts Foul eine klare Revancheaktion war. Allerdings finde ich nicht, dass sich Mainz ernsthaft über den Schiri beschweren kann. Was die Verteilung der gelben Karten wurde Mainz in der ersten Halbzeit mit Sicherheit nicht benachteiligt.

Was mich geärgert hat, war die Aktion von Bargfrede, als er sich ins Gesicht greift und fallen lässt, obwohl er nicht im Gesicht getroffen wurde. Will ich nicht sehen und hat er absolut nicht nötig, gehörte gestern nämlich schon wieder zu den Besten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde die rote Karte absolut gerechtfertigt, Rafati begründet das auch ganz gut. Eine Tätlichkeit bleibt eine Tätlichkeit. Beim Strafmaß kann man Heller sicher zu Gute halten, dass er nicht richtig zugetreten hat, aber für den Schiedsrichter ist entscheidend, dass er überhaupt nach Hunt tritt.</p>
<p>Ich hab ein Stück weit Verständnis für Hellers Wut, weil Hunts Foul eine klare Revancheaktion war. Allerdings finde ich nicht, dass sich Mainz ernsthaft über den Schiri beschweren kann. Was die Verteilung der gelben Karten wurde Mainz in der ersten Halbzeit mit Sicherheit nicht benachteiligt.</p>
<p>Was mich geärgert hat, war die Aktion von Bargfrede, als er sich ins Gesicht greift und fallen lässt, obwohl er nicht im Gesicht getroffen wurde. Will ich nicht sehen und hat er absolut nicht nötig, gehörte gestern nämlich schon wieder zu den Besten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leuchtturm</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31017</link>
		<dc:creator>Leuchtturm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 14:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31017</guid>
		<description>Tätlichkeit von Hunt ???

Nee, nun wirklich nicht.
Es muß doch wohl erlaubt sein, dass ein Spieler 
1. sich vor einem Übergriff zu schützen sucht und sich diesem entziehen will
2. versucht aufzustehen
3. bei anhaltenden körperlichen Bedrängung, den Gegner mit dem Arm fern zu halten.

In meinen Augen ist schon das Hindern am Aufstehen von Hunt eine Tätlichkeit des Mainzers. Wenn sie bei einem Zweikampf übereinanderfallen und sich erst sortieren müssten, alles o.k. Doch nach einem Foul an sich, auf den am Boden liegenden Gegner zustürmen und ihn am Aufstehen zu hindern - nein dass geht nicht und geht in meinen Fairness Verständnis weit über eine Unsportlichkeit hinaus.

Zum Spiel: Wer hätte nach den letzten Wochen Boro und Prödl, als Torschützen auf der Rechnung? Also ich nicht!

Also, kein tolle SPiel, aber drei Punkte - gut so!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tätlichkeit von Hunt ???</p>
<p>Nee, nun wirklich nicht.<br />
Es muß doch wohl erlaubt sein, dass ein Spieler<br />
1. sich vor einem Übergriff zu schützen sucht und sich diesem entziehen will<br />
2. versucht aufzustehen<br />
3. bei anhaltenden körperlichen Bedrängung, den Gegner mit dem Arm fern zu halten.</p>
<p>In meinen Augen ist schon das Hindern am Aufstehen von Hunt eine Tätlichkeit des Mainzers. Wenn sie bei einem Zweikampf übereinanderfallen und sich erst sortieren müssten, alles o.k. Doch nach einem Foul an sich, auf den am Boden liegenden Gegner zustürmen und ihn am Aufstehen zu hindern &#8211; nein dass geht nicht und geht in meinen Fairness Verständnis weit über eine Unsportlichkeit hinaus.</p>
<p>Zum Spiel: Wer hätte nach den letzten Wochen Boro und Prödl, als Torschützen auf der Rechnung? Also ich nicht!</p>
<p>Also, kein tolle SPiel, aber drei Punkte &#8211; gut so!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.werderblog.net/2010/02/27/zwei-auf-einen-streich/comment-page-1/#comment-31016</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 14:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.werderblog.net/?p=1029#comment-31016</guid>
		<description>Ich war im Stadion und ich habs mir auch mehrmals im Fernsehen angeschaut. Sie Situation kam letztlich dadurch Zustande, das Hunt voher vom Mainzer Zabavnik rüde gefoult wurde - war für den Mainzer ohne Konsequenzen blieb. Danach rannte Hunt mit viel Wut im Bauch dem Mainzer Heller hinterher und senste den um (quasi ein Gegenfoul - nur am falschen Spieler). Heller fühlte sich dadurch ungerecht angegangen und deutete ein Treten an - aber es war für alle klar zu sehen, das er den tritt vorher abstoppte und nicht durchführte.

Danach verteilte Hunt einen Ellenbogenstoss an Heller, der keinesfalls nur dem Versuch des Aufstehens geschuldet ist sondern eine klare Tätlichkeit von Hunt darstellt.

In der Konsequenz hätten beide Spieler die rote Karte verdient gehabt - denn beide Aktionen können als Tätlichkeit angesehen werden. Das Hunt hierbei mit Gelb &quot;davonkam&quot; war nur eine Bewertung des vorangegangenen Fouls, nicht aber seiner Tätlichkeit.

Deshalb war der darauffolgende Gesang der Mainzer Fans &quot;ohne Schiri habt ihr keine Chance&quot; sicherlich nicht ganz falsch. 

Aber so ist eben Fussball! Immer wieder für eine Überraschung gut...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich war im Stadion und ich habs mir auch mehrmals im Fernsehen angeschaut. Sie Situation kam letztlich dadurch Zustande, das Hunt voher vom Mainzer Zabavnik rüde gefoult wurde &#8211; war für den Mainzer ohne Konsequenzen blieb. Danach rannte Hunt mit viel Wut im Bauch dem Mainzer Heller hinterher und senste den um (quasi ein Gegenfoul &#8211; nur am falschen Spieler). Heller fühlte sich dadurch ungerecht angegangen und deutete ein Treten an &#8211; aber es war für alle klar zu sehen, das er den tritt vorher abstoppte und nicht durchführte.</p>
<p>Danach verteilte Hunt einen Ellenbogenstoss an Heller, der keinesfalls nur dem Versuch des Aufstehens geschuldet ist sondern eine klare Tätlichkeit von Hunt darstellt.</p>
<p>In der Konsequenz hätten beide Spieler die rote Karte verdient gehabt &#8211; denn beide Aktionen können als Tätlichkeit angesehen werden. Das Hunt hierbei mit Gelb &#8220;davonkam&#8221; war nur eine Bewertung des vorangegangenen Fouls, nicht aber seiner Tätlichkeit.</p>
<p>Deshalb war der darauffolgende Gesang der Mainzer Fans &#8220;ohne Schiri habt ihr keine Chance&#8221; sicherlich nicht ganz falsch. </p>
<p>Aber so ist eben Fussball! Immer wieder für eine Überraschung gut&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

