Kommentare zu: Die Causa Frings

Von: Gabriel

Gabriel — Sun, 31 Jan 2010 15:01:48 +0000

Geb dir vollkommen recht. Wenn die aktuelle Leistung den Nationalmanschaftskader wirklich bestimmten würde, wäre das ein ziemliche doppelmoral von Löw.

Von: Fabouleus

Fabouleus — Tue, 26 Jan 2010 20:33:18 +0000

Vor allem die Aussage von Löw: “Wir wollen offensiv spielen, da passt Frings nicht” sowie, “Vor Frings stehen noch VIELE andere” (sogar Schweini als 6er), zeigt wo es lang geht. bottronic hat es perfekt beschrieben. Keine Chance den tätowierten. Zum Glück bin ich die meiste Zeit der WM wieder in den Pyrenäen ohne TV …

So long

Von: Stephen

Stephen — Tue, 26 Jan 2010 15:52:45 +0000

Tja, Angepasstheit ist Trumpf. Man ist fast geneigt zu sagen, wie überall in der Gesellschaft.

Aber gut, ein Mats Hummels ist auch nicht beim Fitnesstest, wo ich mich dann auch frage, was das soll, da er eine überragende Saison spielt.

Ach, was solls. Ich setze mich (mal wieder) im “Three Lions”-Shirt vor die Glotze und leide vor mich hin. Da kann man die DFB-Elf egal sein. Sollen sie doch machen. Ist halt nur übel für den Lutscher.

@borttronic: Ja, das mit Wiese sehe ich ähnlich. Der wird auch keinen Stich sehen.

Von: Bernhard

Bernhard — Tue, 26 Jan 2010 13:38:39 +0000

Ich denke, deutlicher kann sich die pikierte Lehrermannaschft des DFBs nicht outen.
Rolfes hat Pech und droht lange, lange auszufallen (inklusive WM!) und die Herren entblöden sich nicht, sich dabei entblößend, bezüglich eines Nachrückens von Frings durch Löw sagen zu lassen: “Das kommt nicht infrage.”
Deutlicher geht es kaum.
Arme 6er-Position.

Von: borttronic

borttronic — Mon, 25 Jan 2010 09:15:43 +0000

Löw’s Strategie der Nominierung ist ganz einfach und transparent: bist Du jung, spielst vorzugsweise in Stuttgart oder Hoffenheim, bist stromlinienförmig, dann bist Du bei der Nationalmannschaft.

Gehörst Du zu der Kategorie älter, erfahren, eventuell auch unbequem und heißt nicht Michael Ballack, dann gehörst Du nicht zur Nationalmannschaft. Ausser, es führt wirklich kein Weg dran vorbei, aber dann bist Du halt auf der Bank.

Das nächste Kapitel wird Wiese sein. Durch Enke’s Selbstmord ist es für Löw quasi unmöglich geworden, Wiese nicht mitzunehmen. Aber wird er auch spielen? Niemals. Weil: er ist nicht der angepassteste – im Gegensatz zu Adler und Neuer, die alles tun, was der Bundeslöw so sagt.

Das Prinzip Löw ist da wirklich durchschaubar. Solange man nicht muckt, ist man dabei. Solange man nichts tut, um die Aura des “Jogi” zu verdunkeln, hat man kein Problem. Wenn man sich aber öffentlich beschwert, dann geht das ja gegen Löw und dann HAT man ein Problem (wenn man eben nicht Michael Ballack ist, auf den Löw scheinbar überhaupt nicht verzichten kann).

Ansonsten denkt Löw, dass er und Flügler gemeinsam mit Ballack als Häuptlinge reichen und der Rest Indianer sein können und müssen.

Von: Fabouleus

Fabouleus — Sat, 23 Jan 2010 21:52:31 +0000

Hi Folks,

Stephen hat recht, der Löw’s Jogi ist sehr undurchschaubar.
Wenn er denn weiss, dass er in Südafrika nur mit einer U21 spielen will, hätte er es Frings schon längst sagen können.
Denn die Leistungsstärke haben hier alle gleich bewertet. Da sind nur marginale Unterschiede.
Ich denke, einen Frings nimmt er nur mit, wenn er ihm eine Stammplatzgarantie geben kann. Denn einen Frings setzt man nicht auf die Bank . Wann soll man ihn den einwechseln ? Bei 4-0 Führung gegen Australien oder 0-3 Rückstand gegen Serbien ? Ich denke der Bundes-Jogi will sich einen evtl. Querulanten vom Halse halten.

Aber nur mit U21 Spielern geht es halt nicht.

So long
Fabouleus

Von: cons

cons — Sat, 23 Jan 2010 12:54:41 +0000

ich sehe es auch so wie der autor. eines sei noch hinzuzufügen: podolski (oder wars klose) wurde für ein freundschaftsspiel trotz mieser leistungen in der liga nominiert mit der begründung, dieser spieler habe soo viel für deutschland geleistet, daher setze man das vertrauen in ihn. und frings hat nach dieser argumentation nicht viel geleistet. -.-
ich erinnere mich an ein freundschaftsspiel gegen argentinien (es war glaube ich in düsseldorf), als ballack, wie so oft bei freundschaftsspielen, verletzt war und frings an seiner stelle die kapitänsbinde übernahm und ein überragendes spiel machte. seither bin ich fan vom lutscher, trotz und vielleicht auch gerade wegen seiner oft mürrischen art, in interviews zu antworten. dieses spiel fiel aber glaube ich noch in die klinsman-ära. und frings hat sich wohl mit seinen äusserungen, er vermisse vertrauen etc. endgültig aus dem sog. “erweiterten kreis” geboostet.

Von: Conti

Conti — Fri, 22 Jan 2010 14:51:43 +0000

Ich hatte den Zeitpunkt auch erst nicht verstanden, aber es liegt wohl an dem einberufenden Leistungstest in der nächsten (?) Woche. Hatte also schon nen Hintergrund, Bayern hin oder her.

Angeblich hat Frinds nach dem EM-Finale Jogi angeboten, dass er zurücktreten könne wenn Jogi möchte – der hat aber dann wohl abgelehnt. Falls das stimmt lag der Ball also schon irgendwo bei Löw.

Khedira halte ich für einen sehr guten, Rolfes mag ich auch, Hitz kann es eigentlich auch, aber der ist ja sowas von außer Form…

Naja, auch bei der guten Form die Frings aktuell hat, guckt man sich mal letzte Saison an, die war doch eher in vielen Spielen durchwachsen, viele unnötige Ballverluste, Arm-heben statt laufen etc.

Hoffen wir mal, dass der Erfolg dem Jogi recht geben wird.

Von: Stephen

Stephen — Fri, 22 Jan 2010 08:42:33 +0000

@Lajos: Ich kann ja Löws Zweifel verstehen, aber dann kann er auch bitteschön den Mumm haben und es so sagen. Stattdessen versteckt er sich hinter dem angeblich so fairen Leistungsprinzip, was ja nun nicht so ganz greift. Vielleicht sagen jetzt auch einige, dass der Bundestrainer das eigentlich auch gar nicht begründen muss, denn schließlich entscheidet er alleine über die Nominierungen. Dennoch bin ich hier für Offenheit.

Von: Ulfert

Ulfert — Thu, 21 Jan 2010 22:27:30 +0000

@Lajos Detari: Frings sagt schon seit Langem (bzw hat gesagt) dass er sich in der NM sieht und dass er das durch Leistung beweisen will. Die Hoffnung, er würde selber zurücktreten, war also ziemlich offensichtlich unbegründet, zumal er in letzter Zeit ziemlich konstant spielt (sicher nicht überragend und öffentlichkeitswirksam, aber das ist als defensiver Mittelfeldspieler auch irgendwie schwierig).

Ich sehe es ähnlich wie der Autor. Leistungsgerecht ist die Nichtnominierung (im Moment) nicht, sondern eher persönlich aufgrund der Querelen die es mal gab (und die inzwischen auch schon etwas her sind). Man kann es Herrn Löw zugute erhalten dass er die Entscheidung persönlich überbringt, aber der Zeitpunkt ist imho doch ein wenig komisch – müssen solche Sachen eigentlich immer vor dem Heimspiel gegen Bayern gesagt werden (vgl 2006 Kahn)?